先跟我喊：鄉民萬歲！

再跟我喊一次：鄉民萬歲～萬歲～萬萬歲！

如果，如果ptt營利，會是怎麼樣的情況？我是說在不改變現有運作模式（電子佈告欄BBS）的情形下，也沒有了學術網路的束縛。然後假如你是廣告主，你會選擇把廣告預算砸在無名？funP？還是.....ptt？


我會選擇ptt。

不過好險我不是大老闆，否則這麼粗糙的決策公司應該不倒也難吧。

記得在我前文「funP怎麼跟ptt拼？拼不過嘛！」裡曾經稍微提到：雖然我也明白funP跟ptt是完全不同的媒體型態，但站在一個很單純的blogger的角度，同樣一篇文章，放在宣傳用的funP，跟放在分享用的ptt，後者帶來的流量卻是前者難以望其項背的。這樣的結果，還蠻諷刺的，不是嗎？

所以我不是大老闆，我只是一個bloger，還是一個沒有啥名氣的bloger，因此只需要看誰能帶給我流量，這就夠了。

但只此一次，立論雖然有那麼一點點道理，但總缺乏更有力的佐證。

最近同樣也是「mos食記」part2，依然先是發表在funP，後是ptt。結果呢？

即使我不太喜歡作精密的實驗，但一些很概略的比較總是要的。實驗方法很簡單，我以各自發文後約24小時的狀況來比較，看看發生了什麼情形：

首先是funP。在funP，如果以我個人的blog發文狀況來當基準，大致上每篇文章在發文後24小時內，推文數在「3」以上可以說是較為熱門；反之就是一般水平。這篇文章只有「2」，代表在funP，可能是大家比較不偏愛，或是能見度不高。原因有很多，就不深究了～

相同的文章，手滑順便發表在ptt，24小時內上面約有8個人曾經就文章內容推文討論。但是請注意，ptt的推文意義不等於funP的推文意義，因此兩者數字相比既沒意義也沒必要。ptt的推文原意的確是針對文章作讚美，但現在比較像成了節省版面的一行文回應。而funP的推文，的確還是保持著「推薦」的意含。

嗯，既然我都說兩者不能相比了，那我上面寫那麼多幹嘛？很抱歉請按著性子看下去，你就會明白了。

雖然不能相比，但兩者的推文數狀況，的確能多少反應這篇文章，在相同版面上受矚目程度。講更白一點，「funP」推文多自然代表多人推薦；而ptt，一篇文章如果推文數明顯高於其他同版面的文章，不是廣受稱讚、就是備受爭議。換句話說，的確可以反應在同一版面上此文「受矚目」的程度，因為跟藝人上新聞頭版一樣，他確實引起注意，不論是好的還是壞的。

好，推論說完了。現在是我的結論。我的結論是這反應了一個狀況：兩個文章，在各自的媒體網站裡，都沒有引起很大的注意，兩者都只能算是平平淡淡的一篇文。

嗯，但結果這樣的狀況，卻帶來了什麼影響？

一樣，我們使用Google Analytics來作統計。在funP發表文章完後的24小時，流量比起之前一天的確有顯著的上升。但我必須說一個很殘忍的事實，這個上升恐怕還是多少庇蔭在我當天有篇文章有幸入選「funP熱門RSS」所帶來的效應。好，因為沒有詳細的分析，所以我們就假定，流量上升都歸功在「mos食記文」的影響好了。

接著你看下圖，下圖是我在ptt上發表同一篇文章，24小時內帶來的流量變化：

看到了嗎？這個圖代表什麼意思？這個誇張的曲線就不用我再多加說明了吧？更扯的是，「mos食記」這篇文還不是發表在ptt更熱門的八卦、西斯、黑特喔！這樣的流量變化，成長了將近10倍！就算我再怎麼想替funP說話，也只能啞口無言。這流量差距根本太大，除了兩者的熱門度真的相差太懸殊以外，你要用什麼理由來解釋這誇張的流量對比？

難怪，難怪ptt也多少面臨商業化的困擾。即使官方再怎麼三申五令禁止商業化行為，但人潮就是錢朝，流量約莫等於商機。即使ptt再怎麼禁止商業行為，但大家都心知肚明「殺頭生意有人作」的道理。於是乎，類似「合購版疑似商家偷渡，自行開團」的類似行為層出不窮，很簡單，熱門嘛！

假如我是老闆，我打死也要想辦法在ptt內置入性行銷。

但好險我依然只是個小小的bloger，所以不用厚顏無恥，但卻也兩袖清風。

ptt背後蘊含的龐大商機，只怕「人不染紅塵、紅塵自不染人啊」。

所以你知道我為啥用要說鄉民萬歲嗎？因為鄉民們改變了網路、影響了電視，這麼強大的影響力，呼風喚雨只是遲早的事情啊！（所以我慶幸我是鄉民～耶！）



ps：我錯了..原來寫個亂七八糟的推論文比寫軟體教學文更累！！x的...